	Die Homochiralität lässt stark vermuten, dass sie nicht durch natürliche Selektion entstanden ist. Homochiralität wird die Tatsache genannt, dass in einem Organismus nur eine von zwei spiegelbildlichen Formen lebenswichtiger Moleküle vorkommen. Die Aussonderung kann man im Labor durchführen. Dazu ist Intelligenz und gezielte Planung notwendig. Mehr unter : Die fehlenden Spiegelbilder - von Peter Immig
	Wer soll den Urknall ausgelöst haben und wo kam die Materie her? Was ist glaubwürdiger: Keiner hat aus nichts Materie gemacht. Einer hat aus nichts Materie gemacht.
	"Die Schönheit der Lebewesen scheint sich hartnäckig gegen eine Erklärung unter einem bloßen evolutionären Nützlichkeitsaspekt zu sperren. Wir sehen darin ein weiteres Beispiel für ein Design-Signal (eines Schöpfers) - vielleicht das beeindruckendste überhaupt." aus: Evolution - Ein kritisches Lehrbuch / R.Junker, S.Scherer, S.306 Die Evolutionsbefürworter behaupten: Eine Uhr kann durch einen Designer entstehen, denn sie entsteht in einer einzigen Generation. Ein Lebewesen kann durch Evolution entstehen durch kleine Veränderungen der Erbinformation in vielen Generationen. Gehen wir zurück in die Zeit, als es nur leblose Materie gab. Diese Materie vererbt sich nicht. Sie kann sich nicht entwickeln. Sie kann sich nicht zu Leben entwickeln.
	"Das Laufen zu erlernen ist ein großes Problem für die Roboter. Lösungsmodelle diskutiert haben Wissenschaftler aus aller Welt auf der dritten AMAM-Konferenz zur bionisch inspirierten Robotik, die nach Montreal und Kyoto Ende Sept.05 an der TU Illmenau stattfand. Robotern das Laufen beizubringen, birgt noch ein weiteres Problem. Um sich autonom bewegen zu können, bedürfe es auch kognitiver (auf das Erkennen, Verstehen, Wissen und Denken bezogene) Fähigkeiten, erläuterte Oskar von Stryk von der Universität Darmstadt. Neue Verfahren und Werkstoffe bis hin zu Biomaterialien eröffneten dabei immer bessere Möglichkeiten." aus: Herborner Tageblatt v.10.Okt.05 Das, was intelligente Menschen noch nicht verstehen können und versuchen, der Natur nachzubauen, soll nach der Evolutionstheorie durch Zufall entstehen (ohne Erkennen, Verstehen, Wissen und Denken)
	Es wird gesagt, daß es ein Schritt der Evolution sei, daß z.B. Menschen auf dem Mond gelandet sind. Evolution ja, aber mit Plan, Ziel, Intelligenz, Information. Das widerspricht der Evolutionstheorie, bei der ja alles zufällig und durch Auslese entstanden sein soll.
	"Spiralnebel (Galaxien) bestehen aus Millionen oder sogar Milliarden von einzelnen Sternen. Eigentlich weiss man nicht, wie diese entstanden sind. Denn die ständige Ausdehnung des Weltraumes wirkt der Bildung von Galaxien entgegen. Weil sich der Raum ausdehnt, wird die Materie, die sich darin befindet, ständig verdünnt. Damit aber Galaxien entstehen können, muss sich Materie zusammenballen." (Buch+Video: Die Millionen fehlen, Hansruedi Stutz, Schwengeler Verlag)
	Die ältesten bekannten Sprachen der Welt sind extrem komplex und besitzen keinen Hauch von Primitivität. Sie sind von Anfang an hochentwickelt. Aus dem Buch: Herkunft und Entwicklung der Sprachen. Linguistik contra Evolution. v. Roger Liebi, hänssler-verlag
	Es gibt auf der ganzen Welt keine einzige primitive menschliche Sprache, auch nicht unter den Eingeborenen-Stämmen. Sie sind alle wunderbare in sich abgerundete Kommunikations-Mittel mit erstaunlich vielfältigen logischen Denkkategorien. Aus dem Buch: Herkunft und Entwicklung der Sprachen. Linguistik contra Evolution. v. Roger Liebi, hänssler-verlag Das bestätigten mir auch Angelika Marsch (Missionsleiterin der deutschen Abteilung der Wycliff-Bibelübersetzer und die Linguistin Prof.Dr.Ursula Wiesemann (sie hat die Sprache der Kaingang-Indianer studiert, analysiert, alphabetisiert, so dass 1977 das Neue Testament in dieser Sprache publiziert werden konnte)....mehr
	Die Sprachgeschichte macht deutlich, dass der Bereich der Formenlehre, der sich der menschlichen Kreativität weitestgehend entzieht, nach und nach in einem drastischen Reduktionsprozess zerfällt. Aus dem Buch: Herkunft und Entwicklung der Sprachen. Linguistik contra Evolution. v. Roger Liebi, hänssler-verlag
	Wissenschaftler lauschen auf zufällige Radiowellen, mit denen die Erde unablässig aus dem Weltraum bombardiert wird. Das SETI-Projekt (Suche nach Extraterrestricher Intelligenz) horcht den Himmel seit Jahren ab, um irgendetwas zu erlauschen, das auf die Existenz intelligenten Lebens auf anderen Planeten hinweist. Alles, was sie hören, sind zufällige Geräusche. Hörten sie ein Muster, welcher Art auch immer, so wäre das für sie ein Beweis eines Codes, der auf Information schließen lässt. Fänden sie etwas dergleichen, wären die Zeitungen voll davon. Sie würden es als Beweis für intelligentes Leben außerhalb unseres Planeten betrachten. Nun haben aber zahllose Wissenschaftler die DNS untersucht und die Komplexität und Effizienz bestaunt, mit der sie die Entwicklung eines Lebewesens bestimmt. Trotzdem verwerfen sie schlicht den Gedanken, dass die DNS der Beweis für einen intelligenten Schöpfer ist. (aus dem Buch: Der Kampf um den Anfang - J.F.MacArthur) Warum? (Vielleicht) weil der Glaube an die Evolution eine geistliche, nicht eine intellektuelle Entscheidung darstellt, die sie getroffen haben? Haben sie sich blind dem Zufall ergeben, weil sie vor einem personalen und heiligen Schöpfer nicht moralisch verantwortlich sein wollen?
BIONIK	Wie wir die geheimen Baupläne der Natur nutzen können. Es gibt also Baupläne in der Natur. Der Mensch ist dabei, diese zu entdecken. Warum versucht er nicht zu entdecken, wer der Planverfasser ist und wer die Pläne ausführt. Pläne entstehen nicht von selbst.
	Ein materialistisch eingestellter, vernünftig denkender Mensch denkt nicht, dass Etwas von selbst entsteht. Aber im Falle der Evolution glaubt er es. Schreiben Sie mir Ihre Meinung zu dieser Behauptung in dem Formular weiter unten auf dieser Seite. Lesermeinungen sind unter FAQ zu finden

www.genesisnet.info/
Wort-und-wissen
http://www.answersingenesis.org/deutsch/default.htm
Factum-magazin

http://www.intelligente-schoepfung.ch/
Institut für Glaube und Wissenschaft, Marburg

http://www.icr.org
http://www.creationresearch.org
http://www.gennet.org

zurück

Was sagt die Bibel über das Entstehen ?

Evolution und Schöpfung
- im Licht der Wissenschaft

download (dieses Buches 102 Seiten 353 KB) - download (des Einbandes)

HTML-Version...hier

Autoren: Prof. Dr. Detschko Svilenov, Dipl. Ing. Paul Studer, Studiendirektor i.R. Werner Graf

"Mit unseren Ausführungen berufen wir uns auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse und eigenen Erfahrungen sowie auf die langjährigen Forschungen einiger weltbekannter Fachleute."

Inhalt

Einleitung 3
Das Phänomen „Leben“ 7
Der Ursprung des Lebens und die Entstehung des Universums 8
Nicht reduzierbare Systeme 13
Die biologische Information 15
Der Übergang vom Wasser aufs Land 20
Mutation 20
Natürliche Selektion 23
Die willkürliche Gleichsetzung von Verwandtschaft und Entwicklung 27
Fossilien 29
Endlos lange Zeiträume? 32
Embryonalentwicklung und Evolutionstheorie 36
„Nutzlose“ Organe? 38
Photosynthese ohne Licht? 38
Evolutionisten und
der Glaube an Wunder 39
Die Herkunft des Todes 42
Die menschliche Sprache 46
Evolution und Religion 47
Die Entstehung der Ehe 48
Die geschlechtliche Vermehrung – eine Erfindung der Evolution 49
Naturgesetze ohne Gesetzgeber? 51
Der Instinkt 52
Unterschiede zwischen Mensch und Tier 56
Nicht zu schließende Lücken 58
Das Geheimnis der Fortexistenz einer nicht beweisbaren Lehre 61
Evolution – die Schöpfungsmethode Gottes? 65
Die Glaubwürdigkeit der Bibel 76
Zum Nachdenken 86
Das Glaubensbekenntnis eines Evolutionisten 89
Ein überholtes Weltbild 91
Schöpfung oder Evolution – eine abschließende Bewertung 93
Was bedeutet es, wenn die Bibel recht hat? 99
Literaturverzeichnis 103

HTML - Version......hier

zurück

Einige Aussagen früherer Wissenschaftler

"Wenn du ein wirklicher Wissenschaftler werden willst, denke wenigstens eine halbe Stunde am Tag das Gegenteil von dem, was deine Kollegen denken", sagte Genie und Querdenker
Albert Einstein.
Blaise Pascal, franz.Mathematiker und Begründer der Wahrscheinlichkeitsrechnung stellte fest, daß die Werke der Schöpfung uns in eine Entscheidungssituation bringen: "Wie alle Dinge von Gott reden zu denen, die ihn kennen, und ihn enthüllen denen, die ihn lieben, so verbergen sie ihn aber auch allen denen, die ihn nicht suchen und nicht kennen."
pascal-wette. Er kam zu dem Schluss, daß sich jeder vernünftig denkende Mensch für den wahren Schöpfer entscheiden müsse,selbst wenn die Chancen für die Richtigkeit der christlichen Lehre nur 50:50 ständen.
Für Newton, einen der größten Physiker, stand fest, daß der Bau des Sonnensystems eine Schöpfung Gottes ist.
Der deutsche Astronom Johann Heinrich Mädler (1794-1874): "Ein echter Naturforscher kann kein Gottleugner sein. Wer so tief wie wir in Gottes Werkstatt hineinschaut und soviel Gelegenheit hat, seine Allwissenheit und ewige Ordnung zu bewundern, der muß in Demut seine Kniee beugen vor dem Walten des heiligen Gottes."
Der bekannte deutsche Astronom Johannes Kepler (1571-1630). Das 3. Gesetz der Planetenbewegung hat er mit einem Gebet beendet: Es ist jetzt Zeit, daß ich endlich Augen und Hände von den Blättern voller Sätze und Beweise weg zum Himmel erhebe und zum Vater des Lichtes in Andacht und Demut bete: O Du, der Du durch das Licht der Natur das Verlangen in uns mehrest nach dem Licht Deiner Gnade, um uns durch dieses Licht Deiner Herrlichkeit zu leiten, ich sage Dir Dank, Schöpfer, Gott, weil Du mir Freude gegeben hast an dem, was Du gemacht hast,.... (aus dem Buch "Wozu gibt es Sterne" von Werner Gitt)

Der Glaube an die Evolution hat mich von meinem 20. bis zu meinem 42. Lebensjahr von dem persönlichen Glauben an meinen Schöpfer abgehalten. (Gerhard)

Schreiben Sie mir Ihre Meinung

Über neue Gedanken zu diesem Thema würde ich mich sehr freuen:

Diese Seite als Link auf Ihre Seite:
Um diese Seite (die Vorige) als Link in Ihre Seite einzubauen, brauchen Sie nur die folgenden Zeilen in den HTML-Code Ihrer Homepage einbauen:

 <a href="http://www.ge-li.de/argument.htm"
target="_blank"> <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/Grundtyp.jpg" alt="neuer
Grundtyp?" border="0"> Gedanken zur Evolutionstheorie</a>

Das sieht dann so aus: Entstehung neuer Grundtypen wurde bisher nicht nachgewiesen

Gedanken zur Evolutionstheorie

zurück

Das Glaubensbekenntnis der Evolution lesen

Aktuelles

aus: www.genesisnet.info
25.06.10 Lag Darwin falsch? Vorstellung eines unorthodoxen Buches über Evolution Jerry Fodor und Massimo Piattelli-Palmarini haben Anfang dieses Jahres das Buch „What Darwin got wrong“ veröffentlicht (New York .. ......mehr

aus: www.genesisnet.info
17.06.10 Künstliche Zellen - oder wurde gar Leben erzeugt? Ende Mai dieses Jahres erregte eine Veröffentlichung von J. C. Venter und einem umfangreichen Team aus seinen Instituten großes Aufsehen (Sciencexpress: doi 10.1126/science.1190719). Die Wissenschaftler beschrieben darin den erfolgreichen Versuch, ein konstruiertes, im Labor erzeugtes Erbgut (DNA) in Bakterien einzubauen, so dass deren Eigenschaften von der künstlichen DNA geprägt werden. Venters Arbeiten werden in diesem Newsbeitrag beschrieben und bewertet.. .......mehr

aus: www.genesisnet.info
08.06.10 Ist „Intelligent Design“ schlechte Theologie? Dieser Frage widmete sich Anfang Mai der Philosoph Michael Ruse in der britischen Zeitung „The Guardian“.1 Ruse ist in den Kontroversen um Schöpfung, Intelligent Design (ID) und Evolution kein ... .......mehr

aus: www.genesisnet.info
27.05.10 Fehler im menschlichen Erbgut? Das menschliche Genom: bewusst geschaffen oder Produkt natürlicher Prozesse – Bemerkungen zu einer Diskussion. Im Zusammenhang mit den Diskussionen um „Intelligent Design“ (ID) wurden in einer Veröffentlichung genetische Ursachen für Krankheitserscheinungen beim Menschen als Argument für eine natürliche ungeplante Entstehung des menschlichen Genoms vorgetragen. Die Publikation hat in Journalen und im Internet Resonanz hervorgerufen. In diesem Beitrag werden Argumente kritisch geprüft und abschließend ein Vorschlag für naturwissenschaftliche Beiträge zur Diskussion um ID unterbreitet. ....mehr

Kriminalgeschichte: lesen sie hier, wie mit Artikeln gegen die Evolutionstheorie vorgegangen wird: Man reagiert sofort mit einem Evolutions-freundlicheren.

Der Beginn eines offengebliebenen E-mail-Wechsels:

Jedesmal wenn ich auf Seiten wie diese stoße, macht es mich wütend und besorgt, dass nun solch pseudowissenschaftlichen Ansichten, die in Amerika inzwischen weite Verbreitung finden, nun auch hier beginnen, Fuß zu fassen. In Amerika führt das z.B. dazu, dass die Evolutionstheorie nicht mehr gelehrt werden darf. "OK, die Wissenschaft hat in 200 Jahren keine Antwort auf ALLES gefunden, dann darf sie nun auch nicht mehr gelehrt werden. Die Kirche hat das zwar in 2000 Jahren nicht in Ansätzen geschafft, aber hey, kein Problem, wir haben nur nicht fest genug geglaubt". Jeder soll seine Meinung und seinen Glauben behalten, meinetwegen, aber die Kreationistische Bewegung bemüht sich derart massiv um die Einschränkung der freien Meinungsäußerung, dass mich das an Mittelalter und Bücherverbrennung denken lässt. Jeder Schüler einer Oberstufe widerlegt Ihnen die Hälfte Ihrer scheinbaren Gegenbeweise aus dem Handgelenk. Aber darum geht es ja auch nicht. Ihr Zugang ist ein auf Axiomen begründeter und damit entziehen sie sich einfach jeder Auseinandersetzung. Ich würde mir aber zumindest wünschen, dass Sie - wenn Sie sich mit Wissenschaft beschäftigen - dies auch ernsthaft tuen. So würde z.B. kein ernsthafter Wissenschaftler davon sprechen, die Evolutionstheorie sei beweisbar! Daher der Name Theorie. >> Antwort

	1
<	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	>

Es gibt,gab zwei Wettbewerbe, die dazu dienen, die Forschung zur Frage der Entstehung des Lebens zu beschleunigen. Ihre Ergebnisse zeigen uns den neuesten Stand der Wissenschaft:

1.) Die französische Akademie der Wissenschaft hatte im 19. Jahrhundert einen Preis für denjenigen ausgesetzt, der die Frage der spontanen Lebensentstehung durch exakte Experimente überzeugend beantworten würde. Diesen Preis gewann Louis pasteur, indem er durch eine Reihe brillianter Experimente zeigte, dass Lebewesen (Mikroorganismen) nicht spontan entstehen. Das gilt bis heute.

2.) Einen 1 Million $ Preis für den Nachweis, dass Leben durch Evolution entstand, hat ausgesetzt :
"The Origin-of-Life Prize ® is offered through The Gene Emergence Project. Origin of Life Foundation": Diese Stiftung hat ausdrücklich nichts zu tun mit Kreationismus und Intelligent Design. http://lifeorigin.org/ . Den Preis gewinnt der, der "einen hochplausiblen Mechanismus für die spontane Entstehung genetischer Instruktionen in der Natur vorschlägt".
Die Medien versuchen uns einzureden, dass Evolution (Höherentwicklung) Fakt ist. Wer das anzweifelt wir als dumm oder sogar als gefährlich hingestellt. Wenn es so wäre, wäre dieser Preis überflüssig.

zurück

Einige Gedanken zur Evolutionstheorie:

Mein Gästebuch

Mehr.....

Ergänzungen zu diesem Lehrbuch: www.evolutionslehrbuch.info/

Bibel: 2. Korinther 5, 20b so bitten wir nun an Christi statt: Lasst euch versöhnen mit Gott! 21 Denn er hat den, der von keiner Sünde wusste, für uns zur Sünde gemacht, damit wir in ihm die Gerechtigkeit würden, die vor Gott gilt

Glaubst Du, dass Gott das Leben geschaffen hat? Dann bist Du - hier - richtig.

warum-ich.blogspot.com Ein Blog über die Frage: Warum lebe ich überhaupt?

Besucher gesamt seit Januar 2003

Evolution und Schöpfung - im Licht der Wissenschaft

Inhalt

Einige Aussagen früherer Wissenschaftler

Schreiben Sie mir Ihre Meinung

Über neue Gedanken zu diesem Thema würde ich mich sehr freuen:

Aktuelles

Evolution und Schöpfung
- im Licht der Wissenschaft