faq-evolution
-
warum startet keiner ein Simulationsprogramm, um die natürliche
Evolution nachzuspielen?
- Bemüht sich die Kreationistische
Bewegung massiv um die Einschränkung der freien Meinungsäußerung?
- Was verstehen
Sie unter Evolutionstheorie?
- Ist Evolution
Variationsmöglichkeit innerhalb der Tierarten?
- Ist Evolutionstheorie
die Entwicklung aus Nichts bis zum Menschen?
- Wie sieht es mit der
Meinungsfreiheit bei der Evolutionstheorie aus?
- Ist "Intelligent Design"
wirklich so unwissenschaftlich und nur eine Illusion?
- Ist Kreationismus gefährlich?
- Kann
überhaupt irgendetwas Neues von selbst entstehen?
- Der Mensch ist sinnvoll
aufgebaut, durch eine ziellose Evolutionstheorie ?
- Ist der Mensch die
Krone der Schöpfung ?
- Hat Gott
die Welt geschaffen ?
- Gibt es einen Vorgang, der
glaubhaft beschreibt, wie Makroevolution abgelaufen sein könnte?
- Die radiometrischen
Datierungen passen nicht gut in das Modell einer jungen Erde?
- Zeigt der modulare
Aufbau der Lebewesen, dass sie alle miteinander verwandt sind?
- Kann man
die Evolutionstheorie mit einem Naturgesetz vergleichen, z.B. Anziehungskraft?
- Wozu die Milliarden
von Galaxien?
- Kann die Evolution
neue Module herstellen?
- Wo hat die Wissenschaft
ihren Anfang?
- Wie könnte
Makroevolution abgelaufen sein?
- Warum lehnen
Wissenschaftler "Intelligent Design" von vornherein ab?
- Gibt es
Argumente gegen die großen Altersangaben?
- Kann Homochiralität
evolutionistisch erklärt werden?
- "VON NICHTS
KOMMT NICHTS". Ist das ein Naturgesetz?
- Spricht
das Aussterben von Tierarten gegen die Schöpfung?
- Hat sich der Genetische
Code natürlich entwickelt?
- Gibt es so etwas
wie eine offizielle Internetseite der deutschen Kreationisten?
- Kann die Wissenschaft
beweisen, wie die Schöpfung entstanden ist?
- Wieso setzen Sie
den biblischen Mythos am Anfang wäre das Nichts gewesen als Grundlage
für die Urknalltheorie voraus?
- Inwieweit ist die
physikalische Urknalltheorie oder die Psychologie und Philosophie teil
der biologischen Evolutionstheorie?
- Welche nicht durch
religiöse Denkweisen oder reißerische Aufmachung geprägte Quelle behauptet
am Anfang sei das Nichts gewesen?
- Wieso ist die Entstehung
eines komplexen Gottes aus dem Nichts plausibler als die Entstehung
einfachen Regeln gehorchender Materie?
- Wie hat Gott
die Welt aus dem Nichts geschaffen?
- Wir können nichts
aus Nichts Schaffen, wieso sollte es überhaupt möglich sein?
- Warum sollte Gott sich auf
die Entstehung von Grundtypen eingeschränkt haben?
- Warum ist die Höherentwicklung
von komplexen Systemen unwahrscheinlich?
- Was soll denn der
Plan, Wille und Ziel sein für die Entstehung von Leben?
- Wäre Gott nicht
noch höher als alles Geschaffene, wer hat denn dann den Plan, Willen
und Ziel für Gott gehabt ?
- Wäre nicht ein
lebendes, sich selbst im Speicher reproduzierendes Programm etwas,
dass aus einer Hand voll zufällig zusammengewürfelter Bytes mit höchster
Wahrscheinlichkeit entstehen würde?
- Unterscheidet sich
nicht die DNA von allen genannten Beispielen dadurch, dass sie selbst
Scheiber, Leser, Speicher, Ausführer und definierender ihrer eigenen
Worte ist?
- Wieso müsste er
so lange würfeln, bis ein Wort entsteht, wo er doch jede Kombination
nehmen könnte?
- Wieso gibt es so
viele Programmiersprachen und Schriften, aber nur eine DNA, wenn
doch ein intelligenter Gott alle Möglichkeiten gehabt hätte?
- Wieso sollen alle
Fossilien durch Katastrophen entstanden sein?
- Wie tief würden
wir in Überresten vergangener Lebensformen waten, wenn sie auch
nur zu einem kleinen Teil erhalten geblieben wären?
- Wieso müssen überhaupt
alle Übergangsformen vorhanden sein um die Evolutionstheorie zu
stützen?
- Wieso sterben
ständig Arten aus, aber werden keine neuen geschaffen, obwohl es
in der Vergangenheit ja ständig passiert sein muss?
- Wie kann es zweifelsfreie
Zwischenglieder geben, wenn neue Funde einfach als eigene Grundtypen
definiert werden ?
- Wieso sollten
Fossilien in überwältigend großer Zahl vorhanden sein, wenn die
Wahrscheinlichkeit für deren Entstehung so gering ist, dass selbst vom
heutigen Menschen nicht ein mal ein vollständiges Skelett aus weltweiten
Funden zusammenstellbar wäre, würden alle Teile überhaupt entdeckt?
- Wieso sollten
die bestangepassten Arten sich bei Änderung der Umweltbedingungen nicht
weiter anpassen? Woran erkennt man denn Zwischenformen?
- Wieso sollte die
Evolution immer ein Prozess der Höherentwicklung sein, wenn doch die erfolgreichste
Lebensform die Bakterien sind?
- Warum verarmt denn
der Genpool durch Züchtung?
- Was ist mit Lebewesen,
die diesen Gesetzen der Züchtung nicht gehorchen, weil sie nur
einen Satz genetischer Informationen enthalten und sich nicht geschlechtlich
fortpflanzen?
- Wieso sollte
sich die Zerfallszeit eines radioaktiven Elements ändern?
- Wieso wird die Existenz
Entitäten ausgeschlossen, die nicht alle unserer Definition von Leben
entsprechenden Eigenschaften haben, obwohl so etwas auch heute existiert?
- Was ist denn die Definition
von Wissenschaft die Ihrer Einschätzung von Wissenschaftlichkeit zu
Grunde liegt?
- Wieso muss
sich die Organisationshöhe mit der Zeit ändern?
- Wieso sollte der
reißerische Begriff der Lebenden Fossilien irgendwelche wissenschaftliche
Aussagekraft haben?
- Woher stammt die
Annahme, der Quastenflosser sei über die Jahrmillionen von Mutation
verschont geblieben, wenn doch außer über die Ähnlichkeit des Skeletts
damaliger Quastenflosser und heutiger Quastenflosser keine Aussagen getroffen
werden können, da von damals keinerlei Physiologischen Informationen vorliege?
- Warum kann die Umwandlung
von Raupe zum Schmetterling nur durch Planung geschehen?
- Angenommen diese Regel
(Leben entsteht nur aus Leben) gelte als Gesetz, folgt daraus nicht, dass
Leben schon immer existiert haben muss, und die Welt keinen Anfang
hat?
- Widerspricht sich die
Aussage nicht, dass diese Bäume Schichten verschiedenen Alters durchdrängen
mit der Forderung nach einer großen Ablagerungsgeschwindigkeit ?
- Was soll mir dieses
Argument (der aufrechten Baumstämme, die mehrere Gesteinsschichten
durchdringen) eigentlich sagen, dass Geologie keine exakte Wissenschaft
ist?
- Wieso sollte denn
die technische Unfähigkeit des Menschen etwas zu erschaffen gegen
das Wissen, wie etwas entstanden ist sprechen?
- Ist nicht das Wissen
über die Funktionsweise einer Entität die Basis für das Wissen ihrer
Entstehung?
- Der Mensch kann den
Grashalm durch Züchtung ändern, kann er dann nicht Wissen, dass
sich der Grashalm durch natürliche Effekte die wie Züchtung wirken gleichsam
ändert?
- Wieso ist die Erdbevölkerung
zu klein für das angenommene Alter der Menschheit?
- Wie kann man überhaupt
unter Kenntnis der evolutionären Mechanismen von einem Anfang der Menschheit
sprechen?
- Mit wie vielen Menschen
soll den die Menschheit nach Abschätzung der Evolutionstheorie begonnen
haben?
- Wie konnten die Menschen
von der Arche, oder überhaupt irgendwelche Lebewesen überleben, wenn die
nachfolgenden Generationen durch Inzucht geprägt sind?
- Wo ist das Wasser
der Sintflut jetzt?
- Kann z.B. das Denkvermögen
ohne einen geistigen Impuls von aussen entstehen?
- Wieso sollte das Gehirn
anderen Regeln gehorchen als der Rest?
- Was hat Seele mit
Wissenschaft zu tun?
- Wieso sollte Homochiralität
nicht durch Selektion entstanden sein, zumal viele Moleküle gegensätzlicher
Richtung für die anderen Lebewesen giftig sind?
- Stellt sich die Frage
nach dem Auslöser des Auslösers des Urknalls denn nicht?
- Kann ein Ermittler nicht
auch feststellen, dass jemand ermordet worden ist, ohne den Täter
benennen zu können (Urknall)?
- Woher kommt die falsche Annahme
eines evolutionären Nützlichkeitsaspekts?
- Erkennt nicht in der Natur
ein Lebewesen in der Schönheit seines Gegenübers dessen Gesundheit
und Eignung als Sexualpartner, und liegt da nicht der Nutzen der Schönheit?
- Inwiefern ist Schönheit
überhaupt ein objektives Merkmal (Evolution), und liegt nicht nur
im Auge des Betrachters ?
- Ist die Tatsache,
dass nur wenige Lebewesen auf 2 Beinen gehen in Korrelation mit
den Schwierigkeiten die dies mit sich bringt nicht eine hervorragende
Übereinstimmung?
- Müssten nicht
bei geschaffenem Leben viel mehr Zweibeiner existieren, wenn es
für Gott kein Problem darstellt, diese Schwierigkeiten zu überwinden?
- Ist diese "Evolution der
Mondlandung" nicht auch nur eine reißerischen Medienaussage?
- Hat die Mondlandung Gott
geplant, oder der Mensch, dessen Plan, Ziel, Intelligenz Teil des Systems
sind?
- Kam hier (Mondlandung)
irgendwo ein Plan von außen?
- Wieso sollte die Tatsache,
dass etwas vom Mensch noch nicht verstanden worden ist, für eine
Schöpfung sprechen?
- Wieso sollten alle
anderen alternativen Erklährungen ausgeschlossen werden, die Schöpfung
aber nicht ?
- Wieso sollte es überhaupt
ein so großes Universum geben, wenn unser Sonnensystem ausgereicht
hätte ?
- Wieso sollten die ältesten
bekannten Sprachen nicht hoch entwickelt sein, wenn die älteren nicht
hoch entwickelten Sprachen unbekannt sind?
- Woran wird überhaupt
die hohe Entwicklung einer Sprache festgemacht?
- Wieso sollte
es heute irgendwo primitive Sprachen geben?
- Macht die Sprachgeschichte
deutlich, dass ein Reduktionsprozess geschieht?
- Oder haben Sie (beim SETI-Projekt)
einfach Argumente gefunden, die Sie zu dieser Entscheidung gebracht haben,
wie es in der Wissenschaft üblich ist, und nicht einfach unwissend einen
Gott vorausgesetzt?
- Wieso fordern Sie eine
Suche nach einem Planverfasser, wenn die Evolutionstheorie bereits
das Ergebnis dieser Suche ist?
- Denkt denn ein materialistisch
eingestellter, vernünftiger Mensch, dass etwas aus dem Nichts geschaffen
wird?
- Wieso gibt es
so etwas wie symbiotische Beziehungen zwischen Arten, die laut
Bibel nicht am selben Tag geschaffen worden sind ?
- Wann sind die
Krankheiten geschaffen worden?
- Warum gehorcht
alles den Naturgesetzen, wenn dies doch überhaupt nicht notwendig
ist ?
- Warum müssen
wir etwas essen, wenn wir doch auch ohne das Bedürfnis nach Nahrung
geschaffen worden sein können?
- Warum haben
Wale verkümmerte Hinterbeinknochen?
- Warum ist die
Welt keine Scheibe?
- Wir kennen die
ganze Welt, aber wo ist das Paradies?
- Wieso widerspricht
sich die Bibel bei der Schöpfung?
- Wie sieht denn die Geschichte
der Welt in Ihren Augen aus?
- Welchen Sinn
hätte die Erde für einen Schöpfer?
- "Intelligent
Design" speist sich aus Denkfaulheit und Arroganz?
- Organische Materie ist durch
Evolution aus anorganischer Materie entstanden.
- Stimmt es, dass die Sintflut
vor 5000 Jahren kam?
- - Alle fossilen Insekten
sind den heutigen an Organisationshöhe ebenbürtig. Inwieweit ist das ein
Gegenargument zur Evolutions-Theorie ? Insekten sind eben ein sehr erfolgreiches
Konzept der Evolution.
- Die Umwandlung Raupe - Schmetterling
(Metamorphose) kann nur durch Planung geschehen. Warum ? Das ist nichts
als eine Vermutung.
- Das Leben besteht nur aus Materie,
Chemie. Wenn ich einem Menschen Elektroden an die passenden Stellen
am Gehirn setze, wird er sehr böse. Ist seine Seele dann böse geworden
? Es gibt Fälle in der Neurologie, die zeigen dass Gehirnschäden zu charakterlichen
Änderungen führen. Ein sehr deutlicher Hinweis auf die materielle Natur
des "Geistes".
- Nach der Evolutionslehre soll
Leben ohne Plan und Ziel entstehen, aber ohne Plan, Wille und Ziel
entsteht nichts Höheres. Eine reine Spekulation. Es fällt schwer sich
das vorzustellen, aber das heisst nicht das es nicht möglich ist.
- Nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung
ist die Höherentwicklung von komplexen Systemen (kleinstmögliche)
extrem unwahrscheinlich. Sie deuten eine Rechnung an die niemals durchgeführt
worden ist ! Wenn Sie von einer derartigen Rechnung wissen, lassen sie
es mich wissen ! Wenn Sie den Satz genau formulieren (Was ist ein System
usw.) und versuchen ihn zu beweisen werden sie eher das Gegenteil feststellen
!
- Das ist keine Kritik an ihrem Glauben.
Es ist eine Kritik an ihrer unwissenschaftlichen Methode ihren Glauben
durch pseudo-wissenschaftliche Argument zu begründen. Es gibt sehr
viel Literatur Gell-Mann, Crutchfield, Altenberg, Toussaint(auch populärwissenschaftliche,
z.B. Richard Dawkins) die ich ihnen empfehle.
- Eine naturwissenschaftliche Theorie
sollte 3 Bedingungen haben : 1. Sie muss logisch konsistent sein.
2. Sie sollte viele Beobachtungen erklären. 3. Ihre Forderungen sollten
zumindest prinzipiell nachprüfbar sein. 4. Sie muss anderen Theorien die
Möglichkeit geben, ihre Richtigkeit zu unterstützen oder aber zu beweisen,
dass sie nicht stimmen kann.
- Gott soll Adam aus Erde geschaffen haben.
Das Gewebe eines Mannes hat nur sehr wenig mit Erde zu tun, es ist noch
nie beobachtet worden dass aus Dreck Leben entstanden ist.
- Niemand hat behauptet dass die
Evolution schrittweise und langsam vonstatten geht. Schon bei recht
einfachen Computersimulationen beobachtet man Schübe und Stillstand. Ist
auch recht einsichtig weil Evolutionsnotwendigkeit recht spontan auftreten
kann.
- Was ist Leben?- Eine Leiche hat nicht
dieselbe Materie wie derselbe Mensch kurz vor dem Tod. So einfach
ist das nicht.
- Die Bibel als richtig anzusehen nicht mehr zeitgemäß?
zurück zu FAQ
zurück zu:
Ist die Evolutionstheorie unfehlbar? Argumente
gegen die Evolutionstheorie
Hat Gott die Welt erschaffen? Schöpfung
- was sagt die Bibel?
Fisch des Darwin - Darwinfisch
Design Signale aus Leben ist Mehr
Evolution und Schöpfung im Lichte
der Wissenschaft
Das Glaubensbekenntnis der Evolution
Wie wird mit Artikeln gegen Evolution vorgegangen? Kriminalgeschichte
Die Wette des Blaise Pascal - Pascal-Wette
Die Unvereinbarkeit zwischen christlichem
Glauben und der Evolutionstheorie
Ist Gott der Schöpfer? Warum lebe ich?
Einige Gedanken zur Evolutionstheorie:
